关于建设一个外部系统的文档，我没读过。我基本上把全部内容都下载到本地，然后让我的 Codex 去读，帮我列出哪些是我需要的。

但是今天我又看到其他人在群里发的一个截图，才发现原来信息进入之后，系统里还会有及时反馈这样的环节。昨天我让 Codex 帮我读资料时，它并没有提到这个事。我马上问 Codex：对方的文档中有这样一个环节，为什么昨天进行建设的时候，你没有给我提到这个信息？是不是如果我不提，你就会替我做主，省略掉很多步骤、很多信息、很多环节？

Codex 解释说，我们是先解决信息入口这个环节，后面还没有进行。然后它帮我做了一个对比：对方已经建设了什么，我建设了什么，还有哪些没有打通、没有完成。

其实我知道 Codex 的意思。最初的时候，我也是这样想的：我不能完全照搬对方的逻辑，因为我们的背景不同、环境不同，而且用途的定义也不同。现实设备中，我可能也没有办法达到有一个机器24小时开机的状态。

对方的要求和目的是实时记录、实时反馈和实时发布。我只要实时记录就好，第二天收拢信息，对信息进行收拢，然后公布。我需要的是这样的一个系统。

所以我还是坚持自己的主张。我可能在跟 Codex 沟通的时候表达过，所以有一些对方文档中已经实现的功能，它就自动帮我过滤掉了。因为这和我的本心，或者和我的初步想法，可能是我之前跟它表达过，所以它就帮我略过了。

当然，我不猜测，也不替它猜测。我不知道 Agent 是不是也有节能功能。可能我问到什么，它才会跟我说；我没有问到的，它就给我过滤掉了，认为我不需要。但其实我可能也表达过我不需要，我不知道了。

所以今天我也不着急推进。我要把对方的几份文档仔细看一下，最好把本子和笔也带着，做一个记录。首先，我要了解对方的逻辑，以及他实现了什么。有些功能即便现在用不上，我觉得也可以跟着去实现一些东西。哪怕只是把这个笔记本一直带在身边，我也要跟着实现一些东西，然后再去做取舍。前期还没做的时候，我不要下判断。即便用不上，我也要跟着这个思路实践一下。

有些东西也不能完全交给它去做。那样的话，我的大脑并不知道别人已经做到什么了。以前我的信息茧房可能是看短视频，或者公众号给我推什么信息；现在我的信息茧房可能是 Codex 让我知道什么信息，我才知道。Codex 给我省略掉的，我就不知道了。但其实对方，还有其他一起实践的人，都已经做到了。

这个外部系统是在电脑本地运行的，和我原来的 Obsidian 知识库不冲突。让 Agent 读两个米仓也可以；或者我原来的知识库先不动，后续内容保存在新的米仓里，也没问题。

我觉得最主要的关键还是零阻力的写入，以及零阻力的感觉充分表达，然后是安全储存，这个比较重要。下面我要继续看一下安全储存。

我还要先按原来的计划：我的设想是晚上9点钟进行信息收拢，第二天早上9点钟对信息进行轻度编译，用我的飞轮结构系统进行编译、归档、整理，然后10:30自动公布在我的网站上。我还是保持这样的动作吧。这个是我的设想和坚持，还没有证明已经稳定运行。