犹豫了几天，还是按照老师的操作流程，在飞书上建了一个我的米仓，我的感觉充分表达仓库。但它不是我的知识库，只是一个收录我信息的仓库。

这里主要是接收我的一些感受和想法，然后我会在这里进行充分表达。我的 AI，也就是这个群里面加的一个机器人，会帮我收集这些信息。具体怎么做，我还不是很清楚，但是大概有了解。我也没有仔细看老师的文本，而是让我的 Codex 去读老师的文本，然后带着我一步一步走。这是懒人的学习办法：让我的 Codex 学习，我就不学了，但逻辑我要知道。

之所以犹豫，是因为我自己有一套知识库。我的信息入口是通过备忘录和快捷指令，直接进入 Obsidian，再让 Codex 进行轻编译，然后生成周复盘、月复盘。我觉得这个流程已经用了很长时间，也很成熟。所以我想保持不变，因为一旦要动，可能只是改一个点，就会引发整个系统的错乱，大概是这样。

所以我就迟迟没动。但是我的知识库也并不是非常牢固。知识库的后端，我觉得设计得还不错，因为它自动迭代，会跨周期识别我的哪些特质、自我增强、问题等。它是一个飞轮型、飞轮结构。我决定跟着老师的节奏，把我的前端，也就是信息入口，重新整合一下。

这个信息入口最大的弊端是：我快捷指令连接的是苹果手机自带的语音，语音识别能力非常差，而且有时间限制，最长是5分钟。有时候我拿起手机，还要关注一下时间，5分钟之后它就自动断掉了。

有时候我会即兴表达，正兴致勃勃地表达时，并不知道语音已经断掉了。等我要开启下一条时，也不知道是哪里断掉的。这个时候，我就没有什么兴趣再录第二条，或者也不知道从哪里补充。

另外，我的 Codex 在整理、在信息收集箱获取我的感觉并充分表达时，获取的都是片段。它再把两个片段整合在一起的时候，有时候中间信息会丢失，连不上。连不上，它就强行连。有时候我看它整理出来的东西，还有断掉的、后续语音没有转成文字的、信息丢失的情况。丢失的信息后面，它就给我省略号了。

所以这是我下定决心一定要把前端信息入口这块，按照老师的流程重新做一下的原因。我希望感觉充分表达一定要连续。如果不连续，我觉得上下文的基础是不够牢固的。基础不够牢固，它在整理的时候，信息也是不连贯的。这样的话，上下文就不完整了，对吧？

我现在和 Codex 一起用老师的米仓这样的系统，先在飞书建了一个群。这个群算是我感觉能充分表达的一个群，也是一个信息集结地。主要是想解决这个问题：如果这个链路行得通，我就想把快捷指令里那种感觉上的表达取代掉。因为我选择的是苹果自带语音，它的语音识别文字不准确，而且经常丢信息。我一直想换，但觉得很麻烦。既然老师的米仓系统已经出现了，那我就按照老师的逻辑，把我这边的前端，也就是录入信息、输入这块，给搞通顺。

在飞书里用豆包语音转文字，这样的搭配确实非常流畅。它没有时间限制，而且语音转文字非常准确。尤其我比较看重的是，它不会过度加工我的表达，也不会美化我的表达，只是把“嗯、啊、呀”这些词去掉，然后把顺序捋一下。我觉得这个挺好。